Не удовлетворен протест прокурора по приговору лица, сбившего насмерть сына судьи

Не удовлетворен протест прокурора по приговору лица, сбившего насмерть сына судьи На судебном процессе под председательством судьи Афлатуна Гасымова было объявлено решение
Происшествия
11 мая 2017 г. 19:14
Не удовлетворен протест прокурора по приговору лица, сбившего насмерть сына судьи

Баку. 11 мая. REPORT.AZ/ Сегодня в Бакинском апелляционном суде завершилось судебное заседание по апелляционному протесту государственного обвинителя на решение суда по уголовному делу Рагима Керимова, обвиняемого в совершении ДТП, в результате которого погиб сын судьи Тертерского военного суда Эльбека Аллахвердиева - Руфат Аллахвердиев.

Как сообщает Report, на судебном процессе под председательством судьи Афлатуна Гасымова было объявлено решение суда.

Согласно решению, апелляционная жалоба прокурора и апелляционная жалоба обвиняемого не были удовлетворены. Оставлен в силе приговор суда первой инстанции.

Отметим, что ДТП произошло 11 мая 2016 года в 03:00 на проспекте Бюльбюля в Насиминском районе. Житель столицы Р.Керимов, находясь за рулем автомобиля "Mercedes", сбил пешехода Р.Аллахвердиева. Пострадавший был доставлен в больницу, но спасти его не удалось. Р.Аллахвердиев скончался 12 мая. После происшествия Р.Керимов был задержан сотрудниками Насиминского РУП.

19-летний сын судьи Тертерского военного суда Э.Аллахвердиева Р.Аллахвердиев был студентом 3-го курса Азербайджанской дипломатической академии (ADA). Отец совершившего ДТП Р.Керимова Юзасиф Керимов был главврачом Центральной клинической больницы.

По решению Бакинского суда по тяжким преступлениям Р.Керимов был приговорен к 7 годам лишения свободы. Недовольный решением суда прокурор подал апелляционный протест, а обвиняемый апелляционную жалобу.

Адвокат Р.Керимова Орхан Ахмедов в своей жалобе потребовал отменить приговор суда первой инстанции: "Кроме того, мы требуем вынести оправдательный приговор по статье 263-1.3 (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, приведшее к смерти потерпевшего) Уголовного кодекса и по статье 264 (оставление места дорожно-транспортного происшествия) УК".

Адвокат отметил, что в апелляционной жалобе требовалось принять решение об отклонении гражданского иска, ввиду его необоснованности.

Последние новости

Orphus sistemi